On-Topic Amnesty international für Legalisierung der Prostitution

Das kann Olaf auch nicht mal beim "Deutschland-Pakt"!

Aber grundsätzlich höre ich auf die Einschätzungen von "Mat the Rat"!

gr vw, aber dennoch ein Danke für Deine Stellungnahme gebe

 

Der Bericht/die Richtlinie über die Regulierung der Prostitution in der EU von der Noichl wurde übrigens am 27.06. dieses Jahres vom EU-Parlamentsausschuss nach einer Abstimmung ANGENOMMEN:

https://www.euractiv.de/section/soz...rntet-kritik-fuer-bericht-ueber-prostitution/

In der nächsten Woche wird dort weiter diskutiert:

https://www.europarl.europa.eu/news...-eu-abgeordnete-fordern-gemeinsame-massnahmen

Ich sehe das alles nicht so locker und sehe nach wie vor in der EU die größte Gefahr für eine Kriminalisierung der Freier nach dem Nordischen Modell, was praktisch gleichbedeutend mit einem Sexkaufverbot ist.

Natürlich würde es auch in diesem Fall weiter Prostititution geben, aber dann eben nur noch illegal. Und unsere geliebten Saunaclubs sind dann eben Vergangenheit.

Gruß vom
Blondinenschatz

 

Der Bericht wurde mit 16 Ja-Stimmen, 10 Nein-Stimmen und drei Enthaltungen angenommen. Ein Bericht wohlgemerkt. Berichten kann man viel. Und es haben 29 Personen abgestimmt, nicht 700.

Kleinste Flamme. Es wäre nett wenn du hier nicht nur schwammige Befürchtungen streuen würdest, sondern auch konkret mal erklären würdest, was genau du befürchtest. Welche Mechanismen in Kraft treten müssen, damit eine EU-Richtlinie ausgerechnet mit dem Motto "Nordisches Modell in der EU" erlassen wird. Gibts da noch Debatten? Richtige Abstimmungen? Ein Bericht ist kein Gesetzesentwurf, gibt also noch nicht mal irgendwas worüber man abstimmen kann. Der Bericht alleine, also die niedrigste und entfernteste Form eines Gesetzes, quasi eine verschwommene Grundlage einer Absichtserklärung ein Gesetz zu formen, ging mit 16 zu 10 auch nicht gerade durch wie ein geölter Dildo durch ne geweitete Muschi.

Das ist wie wenn du auf Tinder schreibst, ja ich spiele mit dem Gedanken, irgendwann mal irgendwen zu heiraten, muss aber nicht, lass uns erst mal nen Bericht lesen, auf dessen Grundlage wir besprechen können, ob wann und wie und warum wir mal irgengwann bla bla bla. Und du machst daraus: Das nordische Modell kommt! Wartets nur ab! Schwebt über uns wie Damokles-Schwert...

 

Völliger Blödsinn! Les mal richtig... Ich habe lediglich geschrieben, das ich das ganze nicht so locker sehe und die EU als größte Gefahr für eine mögliche Kriminalisierung von Freiern sehe.

Und zu Deiner Info:
Der Ausschuss des europäischen Parlaments für die Rechte der Frau ist einer von 20 Ausschüssen des europäischen Parlaments. Dieser AUSSCHUSS besteht aus 29 Personen, das EUROPÄISCHE PARLAMENT selbst hat 705 Mitglieder.
In diesem wird in einer ENTSCHLIESSUNG von den Abgeordneten EU-LEITLINIEN gefordert, debattiert wird darüber am 13.09.23 und abgestimmt am 14.09.23.

Danach sind wir vielleicht etwas schlauer...

Gruß vom
Blondinenschatz

 

29 Personen im Ausschuss, EU-Parlament über 700. Hab ich bereits alles geschrieben in #80 und dass es nun nur ein Ausschuss war mit den 29 hast du zuvor bereits erwähnt. Wenn du mir schon vorwirfst dass ich nichts lese, lies dann bitte wenigstens meins. Aber danke dass du mich darüber "informieren" willst.

Über was genau wird am 14ten abgestimmt? Das nordische Modell in der EU? Das wäre ja ein dicker Hund. Du bleibst da mit Absicht etwas vage um die Gefahr zu überhöhen?

Naja dann will ich nicht so sein:
https://www.europarl.europa.eu/news...-eu-abgeordnete-fordern-gemeinsame-massnahmen

Meintest du das? Wo ist da jetzt diese grosse Gefahr bzgl der Kriminalisierung der Freier von der du sprichst? Die Gefahren die du malst und das was "beschlossen" wird gehen aber diametral auseinander. Abgesehen davon handelt es sich um eine "Nichtlegislative Entschließung", eine allgemeine Absichtserklärung. Das bestätigt alles was ich oben geschrieben habe, nimms nicht persönlich, du bist da nicht allein. Aber geschnattert wird viel seit Jahren, geht man mit der Lupe drauf...mööp...bleibt nicht mehr viel übrig oder besser gesagt, da war noch nicht mal wirklich was.

 

Ich bin jetzt maximal verwirrt . Denn ich kenne nur das zur geplanten Abstimmung im September.

https://www.euractiv.de/section/soz...rntet-kritik-fuer-bericht-ueber-prostitution/

Es sieht so aus, als wäre da momentan ein Kräftemessen der beiden Kontrahenten (Liberale gegen Prost Gegner) im Gange. Natürlich heißt das, wird der eine Vorschlag/Bericht angenommen, lehnt die gleiche Mehrheit den anderen ab. Entscheidungsschlacht .

Vielleicht widersprechen sich beide Themen auch nicht, denn man will ja die Prostitution nicht verbieten (sogar Alize Schwarzer sagt das), weil dann müssten ja auch die Frauen bestraft werden. Das ist natürlich von feministischer Seite nicht gewollt. Stattdessen wird nach schwedischem Muster der Sexkauf verboten, also nur die Freier (plus natürlich Betreiber etc.), die Prostituierten bekommen gleichzeitig mehr Rechte. Dass das ziemlich schizophren ist, ist klar. Aber so funktioniert eben die Koalition aus Feminismus und reaktionären Moralisten.

Sei es wie es will. Das Gesetzesverfahren in der EU ist sehr kompliziert. So wie ich das verstanden habe, gibt es da so eine Art 2-Kammersystem wie bei uns mit Bundestag und Bundesrat. Das heißt, wenn das Europaparlament einen Beschluss fasst, wird dieser dann dem Ministerrat vorgelegt. Dort sitzen dann die zuständigen FachministerInnen (hier muss man wirklich mal gendern) aller Länder. Dort braucht es für eine verpflichtende Entscheidung dann eine qualifizierte Mehrheit oder Einstimmigkeit (je nach Thema).

Ist das dann beschlossen, sind die einzelnen Länder verpflichtet es im nationalen Recht umzusetzen. Das kennt man ja. In wie weit die Länder dann in der Ausfomung noch Spielraum haben, wird wohl von einem möglichen Kompromiss in der Formulierung abhängen.

Dass da was schwelt, zeigt schon eine SPIEGEL Meldung von heute

https://www.spiegel.de/politik/deut...verbot-a-7f723d12-a417-4101-ba7b-36bf8f249b6a

Immer, wenn Entscheidungen über kritische Themen anstehen, werden ja vorher über die Medien bestimmte Meldungen lanziert um das gewünschte Klima in der Bervölkerung zu schaffen. Also wundert euch nicht, wenn da bald was dickes kommt.

 

Viel Text aber wirklich was steht da nicht.

Die EU stimmt über nichts ab, was einem Verbot gleich käme, ist also nicht so wichtig wie das Verfahren und das Kammernsystem im Europarlament so aussieht.

Alice Schwarzer ist soweit ich weiss fürs nord. Modell, Komplettverbot, Huren werden nicht bestraft. Aber die Frau ist nicht so wichtig.

Dorothee Bär aka das aktuelle Sommerloch aka "AlleJahrewieder", bläst da geistig ins gleiche Horn und zitiert eine im Artikel unbennante Studie und sie wünscht sich auch gleich etwas, weil ist bald Weihnachten. Was das mit dem EU-Parlament und deren ungefährlichen Entschließungen zu tun haben soll? Einfach mal Sachen miteinander verknüpfen, weils gut klingt.

Der Bär fehlen genauso Mehrheiten, Abstimmungen, Gesetzesvorlagen, da ist nichts! Nada! Hauptsach sie kann ihre Fresse in die Kamera halten und die Gazetten kriegen ihre Klicks. Spätestens wenn sie sich die Steuereinnahmen des Pay6 angucken und dass die 250k Damen dann Bürgergeld ziehen anstatt Bürgergeld zu finanzieren, dann ist der Wunschtraum ohne Grundlagen auch schon wieder am Ende. Dass die Frauen dann zu Ninjas werden die man nie wieder sieht, staatlicherseits, ma ganz abgesehn.

 

Ich noch mal. Lieber Stuttgartero, habe grade noch mal genauer den Link von dir gelesen. Aber man darf eben nicht nur eine oberflächliche Zusammenfassung, sondern muss den gesamten vorgelegten Entwurf genau lesen. Zugegeben, eine Herausforderung.

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2023-0240_DE.html#_section1

Aber da steht es wörtlich drin.

Das ist das Sexkaufverbot. Also, übermorgen am Donnerstag soll tatsächlich das schwedische Modell mit der Freierbestrafung verabschiedet werden. Bitter, aber so ist das.

Wenn alles schnell geht, könnte schon Mitte nächsten Jahres der Spaß vorbei sein. Vielleicht bekommen wir auch noch 1 oder 2 Jahre Galgenfrist. Verbraucht also noch rechtzeitig eure 10er oder 20er Karten. Könnten bald wertlos sein.

 

Ja Herausforderung. Was steht da als Überschrift?

"ENTWURF EINER ENTSCHLIESSUNG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS"

Was habe ich über Entschliessungen festgestellt? In #85

Wenn ich das schon lese
"fordert die Mitgliedstaaten auf.."
Klingt ja echt nach nem Gesetz. oder doch nur nach Entschliessung (die noch nicht mal durch ist.).

Nochmal: Entschließungen sind rechtlich nicht verbindlich, sondern von politischer Bedeutung.

Ich fordere dich jetzt mal auf nichts mehr hier zu schreiben. Und wenn doch, ja dann...ja dann werde ich...aber ganz sicher voll und da kannste dir sicher sein, dann ja was dann?

Hier noch was zum Nachlachen aus 2014:
https://www.europarl.europa.eu/news...icht-die-prostituierten-fordert-das-parlament

 

Ein RA sagte mir gestern im Rom, ich muss mir deshalb keine Sorgen machen.
Meine Bronzekarte werde ich auch noch Sommer 2028 hier benutzen können.

 

Wenns angenommen wird ist es nicht mehr als ne Broschüre die an die 30 Staaten/Regierungen rausgeht. Es ist ein Witz. Warum da sich soviele auf den Rücken legen und Strampeln, hab ich noch nie verstanden.

Ich mein selbst wenns ein bindendes Totalverbot wäre. Als ob die Leute die hier schreiben plötzlich zu Millionen auf den Strassen demonstrieren gehen würden, Arm in Arm mit den Huren und vor dem Reichstag singen wir dann "We are the world, we are the people". Ja genau, ausgerechnet diese Ansammlung von Doppelnull-Agenten. Manche erwähnen nicht mal in den Clubs dass sie in Foren was schreiben. Die Anonymen Anonymen würden das tun was sie immer tun, sich verstecken. Strampeln also relativ bedeutungslos.

Und wie oft ich schon gehört habe wie notgeil immer die fixe Idee verbreitet wird: Ja die wurde aus nem 7er BMW rausgelassen direkt vorm Puff. Klar war das ihr Zuhälter, die arbeiten alle für nen Pimp. Ja Leute, ihr wisst es nicht, streut diese Alice Achwarzer Idee aber permanent selbst. Klar nehmen die euch irgendwann mal beim Wort, auch wenns Grütze ist.

 

Wenn es das ROM bis dahin noch gibt, oder du große Lust verspürst dann da noch reinzugehen.

Leider nicht. Das soll vielmehr an die zuständige EU Kommission weitergeleitet werden. Also das ist keine nette Broschüre, die aus Langeweile geschrieben wurde und in Ablage P landen soll. Das ist ein ernsthafter Angriff.

Und damit sind wir bei dem von mir oben beschriebenen Gesetzgebungsverfahren. Ausgang offen. Aber ich würde nicht allzu viel Kohle verwetten, dass das auf dem Weg noch irgendwo hängen bleibt (auch wenn das natürlich sehr wünschenswert wäre).

Das werden sie in der Tat nicht tun, vor allem nicht die Freier. Ich habe mich 2017 ja an der Verfassungsklage gegen das ProstSchG beteiligt, die meisten anderen haben sich aber nicht getraut - oder wollten zumindest die verlangten 99 Euro sparen.

Wobei ich bei dem Beschluss, so wie er formuliert ist, auch keinen Angriffspunkt für eine Verfassungsklage sehe. Aber vielleicht haben die Betreiber ja gute Anwälte...

Da gebe ich dir leider auch recht. Anstatt sich früh und beizeiten gegen das vereinfachte Prostitutionsbild zu Wort zu melden, haben sich doch 99% der Freier einfach weggeduckt, oder zwischen den Bordellbesuchen sogar laut mitgesungen. Ich hab auch schon Leute im Club schimpfen hören, dass wir Puff Europas wären. Was nicht stimmt und worauf man ja eigtenlich stolz sein müsste, endlich Deutschland mal wieder in führender Position.

Die Frage ist auch nicht, ob es künftig noch Prostitution gibt oder nicht. Natürlich wird es die immer geben, aber, wie Blondinenschatz oben schreibt, eben nur noch illegal. Vor alllem die guten FKK Clubs, in denen alles offen abläuft, werden schließen müssen, wenn ihnen kein anderes Geschäftsmodell einfällt (Eroticdarstellungen, Striptease, Swingerclub etc.).

Richtig ist natürlich auch, dass das Milieu immer erfinderisch war und vielleicht auch noch Schlupflöcher findet.

Warten wir einfach ab, was da am Donnerstag rauskommt und wie es dann weitergeht.

Mat the Rat, der zwar für seine gelegentliche Rechthaberei berüchtigt ist, hier aber definitiv kein Recht behalten möchte.

 

Du hüpfst von A nach Z und vergisst alle Buchstaben dazwischen.
Es macht doch keinen Unterschied ob die Entschliessung besagt
a) Parlament macht doch bitte vielleicht nen Gesetz zur bedingungslosen Freierbestrafung
b) sagt doch der Präsi die soll damit zum Rat und zur Kommission gehen, damit die das bitte vielleicht machen

Am Ende gilt immer: Entschließungen sind rechtlich nicht verbindlich. Ob Parlament, Präsi, Rat, Kommission oder aber der Hausmeister des Parlaments. Jede Stelle kann die Entschliessung nehmen und es das Klo runterspülen. Oder für 10 oder 20 Jahre aufschieben und verzögern.

Es ist einfach nur: ein Ausschuss hat sich paar Gedanken gemacht, es aufgeschrieben und möchte es nun in Parlament zur Abstimmung bringen, damit es dort "aktiviert" wird, aber nicht direkt, sondern irgendwie, durch irgendwen, irgendwann. Die Entschliessung selbst wenn das Parlament es "aktiviert" führt erst mal zu gar nichts. Es wäre der erste Schritt von 10 oder 100 und selbst der erste Schritt ist noch nicht mal gemacht. Ein kleiner Ausschuss hat erst mal überlegt, den ersten Schritt zu wagen. Das wäre die Abstimmung der 700 am Donnerstag. Ein fertiges Gesetz ist ne ganz andere Hausnummer, sowas scheitert und dauert 1000x leichter als irgend ein allgemeines Geschwurbel.

Es ist ein Unterschied zu schreiben: Alkoholismus voll schlimm. Mein Onkel ist auch Alki und sowieso wird das immer schlimmer sagt ne Statistik, die irgendwer gemacht hat. Das unterschreibt doch JEDER Grasdackel. (Hier 16 von 29). Das ist aber weder bindend noch ein konkretes Gesetz zum Verbot von Alkohol, dass so erst mal geschrieben werden muss, dass es sogar in Frankreich mit Vino oder in Deutschland mit Bier irgendwie durchgeht.

Ein Ausschuss heisst Ausschuss weil er eben Ausschuss produziert.

 

Dazu passt es auch, das vorhin im RTL-Nachtjournal Stimmung gegen Prostitution gemacht wurde (ein total einseitiger Bericht) und unsere geliebte Leni und Dorothee eine Plattform im TV zur Verfügung gestellt wurde.
Auch alle anderen Medien wie BILD, Die Zeit, RND usw. springen auf den Zug. Eine zeitlich genau abgestimmte Aktion paraleel zur Debatte/Abstimmung im EU-Parlament...

Wundern würde mich ein EU-weites Sexkaufverbot wenig. Und was kommt danach? Pornoverbot? Ist doch total frauenfeindlich, wie darin Frauen teilweise benutzt und gedemütigt werden. Und die Pornogucker würden ggf. sogar solch verabscheuende Praktiken von ihren Freundinnen/Ehefrauen verlangen...
Schaut euch auch mal die EU-Richtlinien-Version für Heizungen an. Dagegen ist unsere erste, bereits gekippte Version des GEG noch eine völlig harmlose Variante gewesen. Die EU ist gerade wieder auf einem Höhenflug, da man ja nur gemeinschaftlich die Gefahren der bösen Diktatoren abwehren kann. Und wirtschaftlich bestehen kann (glaubt man zumindest).
Richtig lustig wird es aber, wenn der böse Donald nächstes Jahr wieder an die Macht kommen sollte... Was dann liebe EU? Dann werdet ihr erdrückt von den USA im Westen und Russland/China im Osten!

Mir jedenfalls geht diese EU, diese Politik in Deutschland gegen die Mehrheit der Bürger und diese ganzen von den Medien initierten Schmutzkampagnen (wie zuletzt gegen Aiwanger) mittlerweile ganz gewaltig auf den Keks. Und offenbar nicht nur mir, denn Umfragen zeigen, wohin das führt. Die Bürger haben ein feines Gespür dafür und strafen das entsprechend ab. Beispielhaft dafür der neue Rekordwert für Aiwangers Freie Wähler.

Da ich nicht glaube, das sich hier in Deutschland und in der EU noch etwas zum positiven ändert, bin ich mittlerweile fest entschlossen, meinen Lebensabend im Ausland zu verbringen und wäge schon Land für Land ab. Bis dahin würde ich bei einem evtl. Sexkaufverbot in der EU mein Geld für den Pay6 in die Schweiz transportieren. Denn dort wird man diesen Schwachsinn ganz sicher nicht einführen. Durchaus denkbar, das gerade grenznah dort ein Boom an neuen Clubs entstehen wird...

Gruß vom
Blondinenschatz

 

Und plötzlich wirds wieder unsachlich, alles was zuvor geschrieben wurde, wischt man einfach weg. Nun hat man ein gefühlt gehäuftes Medienecho gg Pay6 verspürt. Ja dann kommt das Sexkaufverbot zu 100%.

Warum reden wir noch? Also ab in die Schweiz, Haus dort kaufen, ist sicher spotbillig. Oder Österreich für die Hartzer...für die die schon unter der Brücke leben Ungarn.

 

Der Vollständigkeit halber

https://www.spiegel.de/politik/doro...bot-ab-a-1340cbbd-6806-4e8d-8c8d-129f6f5a6aa9

Glaubst du echt, wir befeuern das Sexkaufverbot in dem wir über die politische Lage dazu diskutieren? Das ist doch Quatsch. Oder hast du Panik? Die bringt leider auch nix.

 

Wo hab ich das geschrieben? Ich hab geschrieben, dass da jmd Panik schiebt, weil er gefühlt von einem Medienecho getroffen wurde. Nun aber passierts ganz sicher buhu. Und wieder alles ignoriert, was sachlich zuvor dargelegt wurde.

Panik und mediale Gerüchte, die schon seit zig zig Jahren umhergeistern. Der grösste Puff Europas, eine oder mehrere Dokus mit so Titeln findest du auf youtube, hochgeladen vor 7 Jahren, gedreht wohl vor 10 Jahren. Zuerst wird gross aufgetischt, ein Grossclub wird gezeigt, Frauen die in Pools rumgeilen, bringt Klicks und Quote. Danach verfällt man in den Moralischen, ja darf dies so sein? Was denken die Frauen? Die leiden doch während sie sich im Pool wenden wie ein aalglatter Fisch. Also zerrt man eine vor die Kamera die ihre Lebensgeschichte erzählt, am Ende kommt eine Feministin und sagt wie es richtig geht, also nordisch. 1000x gesehen sowas, schon seit 2010 zigfach. Aussagekraft aufs Leben übertragen 0,0

Fischweiber ab Minute 2. Die Doku selbst geht länger...BILD zeigt nur den Geilteil


Wenn hier wer Panik schiebt dann diejenigen die nicht wissen was ne Entschliessung ist, wieder mal was aufgeschnappt haben und nur noch nach Stammtischmanier herumjammern. Getriggert durch Clickbaits, auch wieder ganz was Neues, schnell die Gelegenheit nutzen und in nem Forum anonym absenfen. Früher wars besser, alles geht den Bach runter usw. (Den Spruch hör ich schon seitdem ich auf der Welt bin, nutzt sich auch mal ab)

Wenns aktuell nicht wirklich was Konkretes gibt bzgl Verbot, tut man so als ob, daher ja auch die EU-Kiste hier falsch aufgerissen und im Zweifelfall kann man den Ball jederzeit in die Zukunft werfen und persönliche Konsequenzen ankündigen, die man dann wohl eh nicht umsetzt. (Die Auswanderer). Die Nummer zieht immer. Kommts jetzt nicht kommts bald, aber dann!

Ich bin einer der Wenigen der nicht Schnappatmung hat in dem Thread. Lies ruhig nochmal weiter oben...

 

Die "Auswanderer-Nummer" wird immer öfters in Realität gezogen! Vor allem von den höher Qualifizierten, die es satt haben, das Leistung in diesem Land bestraft wird und Nichtleistung gefördert (Bürgergeld). Aber auch immer mehr Rentner zieht es ins Ausland, vor allem, weil sie sich schlicht das Leben hier nicht mehr leisten können. Dazu viele Frustrierte angesichts der Entwicklung in diesem Land (dazu zähle ich mich).

https://www.focus.de/finanzen/exper...ollen-deutschland-verlassen_id_189115699.html

https://www.nius.de/Gesellschaft/im...dern-aus/69fad290-91eb-4cf2-9d7a-74c212cb8ecc

https://www.focus.de/finanzen/exper...r-rentner-ins-ausland-zieht_id_197543832.html

Aber keine Sorge, es kommen auch viele nach Deutschland, dafür sorgt schon unser nahezu bedingungsloses Bürgergeld...

Und was das Sexkaufverbot angeht: Was soll ich noch groß darüber schreiben oder diskutieren? Kommt es, kann ich eh nichts daran ändern. Dann kann ich nur nach Alternativen suchen und das tue ich...

Gruß vom
Blondinenschatz

 

Ich steig hier in keine politischen Diskussionen ein, da es zu 99,99% nicht möglich ist, da irgendwas gehaltvoll zu diskutieren. Vor allem wenn nius als Quelle genannt wird, ist bei mir die Diskussion schon vorbei.

Unterm Strich kann ich nur von mir ausgehen. Ich werde nicht auswandern, da ich aus verlässlichen Quellen weiss, dass im Ausland auch nicht alles gold ist was glänzt und es mir persönlich ganz ok geht. Wer wenig Rente kriegt hat nicht genug eingezahlt, hat zu viele Lücken im Lebenslauf, war Geringverdiener plus hat nichts auf die hohe Kante gelegt oder war nicht fähig zb auf dem Aktienmarkt sein Geld zu vermehren. Ob man die Schuld jetzt auf Flüchtlinge, Putin oder Atomausstieg auslagert (je nach Geschmacksrichtung), spielt dabei keine Rolle, beruhigt nur das eigene Gewissen. Ich kenne so Jammerlappen, Pleitegeier, Spielsüchtige, Pay6-süchtige, sogar teilweise als solide geltende Schwaben, die sich fleissig selbst in den Ruin getrieben haben und jetzt nen Sündenbock suchen.

Ich betrachte es als Faktum: Wer es in der Waldorfrepublik Deutschland zu nix bringt, wird in den allermeisten anderen Staaten erbärmlich sogar verhungern.

Ja an die richte ich meine Botschaft: dann tschüss, geh ins Ausland, lern aber die Sprache! Du willst ja nicht so enden wie die Leute über die du als Inländer in Deutschland geschimpft hast. Weil so beliebt ist der Deutsche auch in Ungarn nicht, wenn er sich nicht anpasst, es sei denn er kauft die kleine Pizza für 20 Euro im Touristenloch.

So. Von daher können wir gern drüber diskutieren, ob für alle, die vom Staat leben, auf Lebensmittelmarken umgestellt werden und in kleine standardisierte Minibuden einquartiert werden. Und dass Renten sowie Sozialleistungen nicht mehr ins Ausland transferiert werden, für alle! Vielleicht sind wir uns da ja auch einig. Ich wäre sehr dafür.

Sexkaufverbot sind wir uns einig, ist ausdiskutiert. Ansonsten weckt mich bitte, wenn wirklich was passiert und nicht nur gefühlt nach dem 5ten Bier am Stammtisch und nicht, wenn ne Trulla sich wieder meldet weil in Bayern am 8ten Wahlen sind.

 

Interessante These... Ja, so könnte man seine Bürger zwingen, im Land zu bleiben. Traue ich unserer Politik sogar zu. Ein Leben lang hart arbeiten und mit die höchsten Steuern und Abgaben in der Welt zahlen, und als "Belohnung" dann die eh schon oft mickrige Rente verwehren, wenn man es wagt, diesem tollen Land den Rücken zu kehren. Grandios, für so etwas zu sein...

Gruß vom
Blondinenschatz