FKK Sharks Mit der Erektion kommt kein mündlicher Vertrag zustande

Den im befreundeten Forum geschilderten Fall (um darüber lesen zu können, hatte ich mich dort angemeldet) halte ich für zu hanebüchen, um in dieser Form wahr zu sein. Wobei mir die Basar-Mentalität der GL in dieser Geschichte tatsächlich äußerst unprofessionell vorkommt...

Ein (auch unvollendeter) Handjob ist eine sexuelle Handlung - wenn die widerspruchslos hingenommen wird, ist eine CE fällig.

Ich bin seit Eröffnung mehr oder weniger regelmäßiger Besucher dieses Clubs und in dieser Zeit so oft an den Empfang zitiert worden wie in den 8 Jhren P4P vorher - nämlich nie. U. a. wohl auch deswegen, weil ich sehr schnell sehr klar sage, wenn ich keine Lust auf einen Zimmergang habe.

Dass "doggy...." sich hier anmeldet, den Eingangsbericht zu diesem Thread postet und dann nicht mehr hier auftaucht, hat für mich auch ein "Geschmäckle"...

 

Ich weiß auch nicht, wo das Problem ist. 2 Minuten würden für mindestens 3 Buchungen reichen. Ein Arbeitskollege von mir wollte sich mal im Pornokino eines anderen Clubs ein Filmchen anschauen. Da kam eine DL vorbei und hatte seinen Schwanz maximal 15 Sekunden im Mund, die CE war selbstverständlich fällig

 

Selbst schuld!!!!

meint der
Rüssel Rudi

 

Die Bar ist nicht dafür da, die Damen alle mal auszuprobieren und Reden ist beim Sex nicht das ausschlaggebende

 

@Mann_mit_Geld: Non dubito, quin verum dicas.

Gruß
Rüssel Rudi

 

Och, da mach' Dir mal keine Sorgen, denn ich bin doch der, der sie Euch gerne erklärt!

Gruß, E.R.

 

Da bin ja nicht mal ich Deiner Meinung...

 

Ich wollte hiermit nicht meine Meinung ausdrücken. Ich wollte nur berichten, dass mein Arbeitskollege die CE ohne großen Aufstand gezahlt hat.

Meine Meinung wie die Clubs es regeln sollten ist: sofern die DL den Schwanz mit dem Mund berührt und es nicht zu einem Zimmergang kommt, stehen ihr sofort 20 EUR zu. Andere Kontakte (Küssen, Schwanz anfassen etc.) sind reine Werbemaßnahmen und verpflichten zu nichts

 

Lach mich tot! Dann wollte ich mal sehen wie schnell so manche Cdl ihr Köpfchen unter so manchem Hessendress hat!

 

Ich denke immer öfters, Du willst uns hier verarschen Ernst nehmen kann man Dich jedenfalls nicht!

Gruss
Wolfl

 

Ich find die Story auch etwas subjektiv gefärbt
Im Sharks wird viel gegraben und manche Mädels gehen schon derb ran. Aber ich hab es eigentlich immer geschafft klar zu stellen, wenn ich etwas nicht wollte. Und ich verlier mein Hirn ganz gern mal in der Leistengegend. Und wenn ich mich auf die Knutscherei einlasse, dann signalisiere ich damit ja auch Vögelbereitschaft. Also was soll der Mumpitz? Wenn ich mir 120 Sekunden lang die Mandeln polieren und die Stange reiben lasse, dann bring ich das Ganze ja wohl auch zu Ende und mach nicht auf Pascha...

 

Du bringst es zu Ende!
Jezt weiss das geneigte Auditoruim aber noch lange nicht ob Du in jedem Fall auch zahlst.

Gruß
Rudi Rüssel

 

Mat the Rat hat völlig recht. Nach dem neuen Spiegel-Titel werden Themen wie diese in der Gesellschaft völlig anders diskutiert werden und da ist es gut, wenn auch im Forum abweichende Meinungen wie etwa meine artikuliert werden. Leider bin ich noch nicht dazu gekommen, den Spiegel zu lesen aber der Vorspann lässt viel richtiges vermuten

 

Natürlich nicht! Ich lass mir ausgiebig die Mandel und die Stange polieren, vögel die Gute dann drei Stunden durch und wenn ich mir sicher bin, dass sie k.o. ist, dann nehm ich die Beine in die Hand und flüchte nackt durch den Haupteingang.

Was man startet muss man auch zahlen. Wenn ich meine etwas nicht durchziehen zu müssen, dann ist das mein Bier. Und beim wilden Rumgezüngle ist der Startschuss nunmal schon gegeben. Ich merk doch im Vorfeld, ob die Chemie stimmt. Kein Treffen zwischen zwei fremden Menschen beginnt mit wilden beidseiten Zungenküssen, irgendeine Form von beidseitiger Kommunikation hat da immer schon im Vorfeld statt gefunden.

 

Ich habe das im Sharks auch mal ähnlich erlebt. Name der Lady ist mir leider entfallen. (klein, blass, kurze dunkle Haare, schlechtes Bindegewebe, weitab von meinem Beuteschema ) Beim zweiten Annäherungsversuch habe ich ihr erklärt, dass sie überhaupt nicht mein Typ ist. Beim dritten Versuch: WAS VERSTEHST DU AN DEM WORT NEIN NICHT !!!??? Beim vierten mal, als sie meine Nudel betatschen wollte habe ich ihr gesagt dass ich mich gleich über sie beschweren werde und bin etwas lauter geworden. Dann hatte sie es wohl kapiert.

 

Das ist ärgerlich. Aber betrachten wir die Sache doch mal genauer. Leider Gottes kann man es sich ja nicht so leicht machen und sagen ein nein ist ein nein, weil sonst hätter der Autor ja nicht zahlen müssen. Vom Grundprinzip ist natürlich ein nein ein nein, aber es schützt halt nicht vor Zahlung, im Sharks wie man gesehen hat.

Für mich gilt das einfach Motto, Hand muss dringend weg vom Pimmel, wenn eine Dame in die Nähe meines Pimmels kommt, und ich nein sag, wird auch unmisserverständlich die Hand weggezogen, so lang bis sie es kapiert, ganz einfach aus dem hier beschriebenen Grund und dann ist man von einer Zahlung auch so weit entfernt wie die Erde vom Mars.

Es ist zwar eigentlich ein Unding, aber die Dame kann sich dann darauf berufen dass sexuelle Handlungen vorgenommen wurden, und man es ja (offensichtlich) zugelasen hat und wenn die Gl päpstlicher ist wie der Papst muss man halt blechen.

Also darum ganz wichtig nein reicht nicht aus, Hand dringend weg vom Pimmel...

So long Grastiger

 

Aber nur, wenn man seine Rechte nicht kennt, denn eine GL hat keineswegs darüber zu befinden, ob in solchen, wie auch immer gearteten Fällen eine Zahlungspflicht besteht, oder auch nicht.

Umgekehrt darf sich eine GL immer bemühen in solchen Streitfällen zu vermitteln, falls sie überhaupt hinzugezogen wird.

Eine GL kann in schweren Fällen Hausverbote aussprechen, nicht aber jemandem gegen seinen Willen in die Tasche greifen.

Gruß, E.R.

 

@E.R:

Auf was stützt sich deine Aussage?

Gehen wir mal davon aus, es legt wirklich eine darauf an, spielt am Schwanz rum, man will nicht aufs Zimmer, sie besteht jedoch auf Zahlung. Dann muss man zur Gl. Wenn die Gl dann entscheiden sollte, dass man zahlen muss, inwiefern sollte man sich DANN dagegen wehren können?

Ich hatte so ein Fall einmal, aber nicht im Sharks, und hab mich geweigert. Die Folge davon war, dass die Gl die Polizei gerufen hat, da auf Zahlung bestanden wurde, und man sie verweigert hat.

Die Polizei hat mir dann unwisserverständlich klar gemacht, dass es meine Pflicht ist dieser Forderung nachzukommen, da eine rechtsgültige Forderung der Cdl vorliegt. Was genau vorgefallen ist, könne man nicht nachverfolgen, es würde der Tatbestand der rechtsgültigen Forderung zählen.

Wenn ich mich geweigert hätte wärs vors Gericht gegangen, was das alles kostet incl. Erfolgschancen weiß wohl jeder...

Darum kann ich deine Aussage definitv nicht unterschreiben!!

 

Sehr merkwürdig, was die Herren Dir da erzählt haben. Ich hab' zwar keine Ahnung von Jura, aber von einer "rechtsgültigen Forderung" habe ich noch nie was gehört und auch google spuckt nichts gescheites aus.

Eine Zahlungspflicht ergäbe sich wohl auch nur aus einer "rechtskräftige Forderung". Dies dürfte aber sicher nicht gegeben sein, da die CDL zwar forderte, Du aber widersprochen hast. Eine Rechtskraft würde sich meinem Verständnis nach dann erst durch ein Gerichtsurteil ergeben. Dazu müsste die CDL aber erstmal klagen.

Auch wenn das Risiko vermutlich eher gering ist, würde ich es aber wohl auch nicht darauf ankommen lassen und stattdessen die CE unter "lessons learned" verbuchen - egal was vorgefallen ist.

 

Auf meine persönliche Autorität und Integrität in Verbindung mit meiner Lebenserfahrung.

Musst Du auch nicht, da Du ja für Dich persönlich eine Alternative gefunden hast.

Gruß, E.R.